知元案例
本案中的核心证据为第三人于无效程序中提交的由互联网档案馆（Internet Archive）、Youtube、Facebook等网站获得的网页、视频、产品说明书等证据，充分表明在涉案专利的优先权日之前，专利权人及其高管已在公司官方网站、社交媒体和展会等多个平台披露了涉案专利设备的核心技术特征。在此基础上，无效决定宣告专利权全部无效。
行政诉讼一审程序中，原告主张现有技术没有公开涉案专利限定的外壳底部的光进口孔；并且，涉案专利限定的光偏转装置，也并非本领域的常规技术手段。对于以上主张，第三人指出：原告在一审程序提交的多份现有技术证据均公开了以可见光引起受检者注意，对受检者视线进行引导从而保证红外光成像图像的准确性。因此，即使存在其主张的区别，这些区别也属于本领域常用技术手段。在此基础上，采用光偏转装置以及对其连接关系和固定位置等进行设置，亦是本领域常用的耦合外部光源的具体结构。并且，原告也未能证明本专利与原告自行披露的Kaleidos装置的差异，以及取得了何种预料不到的技术效果，故应当承担举证不能的不利后果。值得一提的是，第三人的上述意见均已被合议庭采纳，作为一审判决的裁判理由。
本案充分表明企业信息披露中对知识产权合规审查的必要性及重要性，对医疗器械企业评估产品上市风险具有参考价值。而且，本案无效程序采取的取证手段，以及团队在行政诉讼中对原告证据的合理采用，也为案件的有利结果夯实了基础。
刘元霞
道可特总部管委会委员 道可特北京办公室高级合伙人 资深专利代理师
教育背景
中国科学院化学研究所 理学硕士学位
北京理工大学 工学学士学位
业务领域
知识产权领域，擅长处理医药方向的专利无效、侵权和反垄断案件
执业经历
▨ 2002年起，在国家知识产权局工作7年，期间因业务表现优异，2006年被选派至北京市第一中级人民法院担任人民陪审员。共审理知识产权案件近120件，主要涉及专利复审、无效和侵权案件。
▨ 2009年起，在金诚同达知识产权部担任合伙人和专利顾问。为不同领域（包括医药、化工、电子、机械等）的跨国公司和中国企业提供与知识产权有关的全方位法律服务。处理了近100起专利侵权、无效、权属和商业秘密案件。
▨ 2014年起，成为知元创始合伙人，处理了近300起专利侵权、无效诉讼案件，以医药化学案例为主，其中不乏疑难及经典案件，有些案件还被评为知识产权典型案例。
▨ 2022年，加入北京市道可特律师事务所，担任高级合伙人，从事知识产权领域工作。
代表案例
▨ “阿帕替尼”晶型专利无效和行政诉讼案
▨“他氟前列素”制剂系列专利无效和行政诉讼案
▨“枸地氯雷他定”药品反垄断、专利侵权和无效系列案
▨“桂哌齐特”系列专利无效和侵权案
专业成果
在核心期刊和知名自媒体发表数十篇有影响力的知识产权文章。
联系方式
liuyuanxia@dtlawyers.com.cn
张炳楠
道可特北京办公室高级合伙人 资深专利代理师
教育背景
北京大学 法律硕士
南开大学 理学硕士
南开大学 理学学士
业务领域
▨ 医药、医疗器械、材料、化工、农药等领域的知识产权诉讼及非诉服务
▨ 专利复审、专利无效、专利侵权、专利权属纠纷、技术合同纠纷等争议案件
▨ 专利有效性分析、侵权风险分析（FTO）、专利布局分析等非诉案件
▨ 复杂及疑难的专利申请案件
代表案例
▨ 贝达喹啉医药用途系列专利无效案，2021年国知局专利复审和无效十大案例
▨ 普萘洛尔第二药用专利无效案，2020年国知局专利复审和无效十大案例
▨ 阿格列汀制剂系列专利无效案，2019年国知局专利复审和无效十大案例
▨ 脱氧胆酸全合成方法系列专利无效案
▨ 地佐辛及其中间体合成方法系列专利无效案
▨ 三氟胸苷晶型专利无效案
▨ 利格列汀晶型专利无效案
▨ 依托考昔晶型专利无效案
▨ 仑伐替尼制剂和晶型系列专利无效案
▨ 沃替西汀晶型和用途专利系列无效案
▨ 脯氨酰羟化酶抑制剂晶型系列专利无效案
▨ 右旋雷贝拉唑钠单水合物晶型专利无效案
▨ 某抗心衰药物晶型及其中间体系列专利无效案
▨ 马来酸桂哌齐特晶型及其制备方法系列专利无效案
▨ 发热眼罩系列专利无效及侵权案
▨ 氨肟化反应装置专利无效案
▨ 发泡玻璃系列专利无效案
▨ 水泥灌浆料专利无效及侵权案
▨ 医药、医疗器械、材料和化工等领域的众多FTO、有效性和专利布局分析
联系方式
zhangbingnan@dtlawyers.com.cn
上一篇：道可特知产·业绩丨高级合伙人刘元霞、张炳楠代理案件入选北京知识产权法院专利授权确权十大典型案例
下一篇：道可特知产·业绩丨道可特在代理小米公司与鸿雁电器的智能插座的系列专利无效案中赢得胜诉