北京知识产权法院指出，晶型专利作为药品专利布局的重要组成部分，对于原研和仿制药企均有着重要意义。正因如此，晶型专利申请和纠纷数量近年来呈显著上升趋势，相关的授权确权规则也引发业内广泛关注。本案涉及已知化合物晶型专利的新颖性判断问题。判决认为，如果涉案专利说明书中所记载的内容系对涉案专利申请日之前已存在事实的确认，因该事实系在涉案专利申请日之前已可被相关公众获得，即便该事实记载在说明书中亦应予以考虑，除非该事实被专利权人举证证明系错误记载。本案所涉新颖性判断和举证责任分配问题，对于专利布局中关联专利的信息披露顺序及范围，具有重要指导意义。

本案的入选印证了道可特知产团队在药物专利领域的出色表现。据统计，团队迄今已代理数十项药物晶型专利无效和侵权诉讼案件，并分别作为无效宣告请求人和专利权人的代理人应对新颖性和创造性无效理由的挑战，成绩斐然。团队在药物领域长期耕耘的实践经验，为在对抗性案件中应对复杂案情提供了有力支撑。


 

刘元霞 
道可特总部管委会委员  道可特北京办公室高级合伙人  资深专利代理师
 
教育背景
中国科学院化学研究所 理学硕士学位
北京理工大学 工学学士学位
 
业务领域
知识产权领域，擅长处理医药方向的专利无效、侵权和反垄断案件
 
执业经历
▨ 2002年起，在国家知识产权局工作7年，期间因业务表现优异，2006年被选派至北京市第一中级人民法院担任人民陪审员。共审理知识产权案件近120件，主要涉及专利复审、无效和侵权案件。
▨ 2009年起，在金诚同达知识产权部担任合伙人和专利顾问。为不同领域（包括医药、化工、电子、机械等）的跨国公司和中国企业提供与知识产权有关的全方位法律服务。处理了近100起专利侵权、无效、权属和商业秘密案件。
▨ 2014年起，成为知元创始合伙人，处理了近300起专利侵权、无效诉讼案件，以医药化学案例为主，其中不乏疑难及经典案件，有些案件还被评为知识产权典型案例。
▨ 2022年，加入北京市道可特律师事务所，担任高级合伙人，从事知识产权领域工作。
 
代表案例
▨ “阿帕替尼”晶型专利无效和行政诉讼案
▨“他氟前列素”制剂系列专利无效和行政诉讼案
▨“枸地氯雷他定”药品反垄断、专利侵权和无效系列案
▨“桂哌齐特”系列专利无效和侵权案
 
专业成果
在核心期刊和知名自媒体发表数十篇有影响力的知识产权文章。
 
联系方式
liuyuanxia@dtlawyers.com.cn
 
 

 

 
张炳楠
道可特北京办公室高级合伙人  资深专利代理师
 
教育背景
北京大学 法律硕士
南开大学 理学硕士 
南开大学 理学学士
 
业务领域
▨ 医药、医疗器械、材料、化工、农药等领域的知识产权诉讼及非诉服务
▨ 专利复审、专利无效、专利侵权、专利权属纠纷、技术合同纠纷等争议案件
▨ 专利有效性分析、侵权风险分析（FTO）、专利布局分析等非诉案件
▨ 复杂及疑难的专利申请案件
 
 
代表案例
▨ 贝达喹啉医药用途系列专利无效案，2021年国知局专利复审和无效十大案例
▨ 普萘洛尔第二药用专利无效案，2020年国知局专利复审和无效十大案例
▨ 阿格列汀制剂系列专利无效案，2019年国知局专利复审和无效十大案例
▨ 脱氧胆酸全合成方法系列专利无效案
▨ 地佐辛及其中间体合成方法系列专利无效案
▨ 三氟胸苷晶型专利无效案
▨ 利格列汀晶型专利无效案
▨ 依托考昔晶型专利无效案
▨ 仑伐替尼制剂和晶型系列专利无效案
▨ 沃替西汀晶型和用途专利系列无效案
▨ 脯氨酰羟化酶抑制剂晶型系列专利无效案
▨ 右旋雷贝拉唑钠单水合物晶型专利无效案
▨ 某抗心衰药物晶型及其中间体系列专利无效案
▨ 马来酸桂哌齐特晶型及其制备方法系列专利无效案
▨ 发热眼罩系列专利无效及侵权案
▨ 氨肟化反应装置专利无效案
▨ 发泡玻璃系列专利无效案
▨ 水泥灌浆料专利无效及侵权案
▨ 医药、医疗器械、材料和化工等领域的众多FTO、有效性和专利布局分析
 
联系方式
zhangbingnan@dtlawyers.com.cn
 
 

上一篇：道可特知产·业绩 | 泡沫玻璃领域发明专利无效案终审胜诉
下一篇：道可特知产·业绩|眼科领域医疗器械专利无效案一审胜诉